Raadsvergadering

Door Jacqueline Verbeek (ieders Belang) zijn vragen aangekondigd over geluidsoverlast van de tram:
1. Wat heeft het gesprek opgeleverd met de omwonenden van dit tracé, voor het college en de provincie?
2. Wat voor concrete besluiten zijn er genomen?
3. Wanneer gaat de geluidsoverlast van de tram stoppen?
4. Zijn er vervolgafspraken met de bewoners van dit tracé genomen?

Ook Gerben Horst (CDA) heeft aangegeven vragen te willen stellen over dit onderwerp:
1. In hoeverre voelt de wethouder de verantwoordelijkheid om zich in te zetten voor het beperken van de geluidsoverlast door de trambaan ter hoogte van Huis de Geer?
2. Als de wethouder dezelfde conclusies trekt als de bewoners van Huis de Geer, welke maatregelen worden er dan op korte termijn getroffen?
3. Is de wethouder bereid zich hard te maken voor plaatsing van een geluidsscherm in een proefvak om zo het effect van dat scherm op de geluidsoverlast te kunnen onderzoeken? Zo nee, waarom niet?
4. Hoe houdt zij de bewoners op de hoogte van de verdere aanpak van de geluidsoverlast door de tram ter hoogte van Huis de Geer?

Tot slot zijn er vragen van Frank van den Heuvel (SP) over dit onderwerp:
1. Waarom heeft de wethouder de vorige keer gezegd dat er geen normen gelden t.a.v. de geluidsoverlast terwijl er altijd geluidsnormen zijn, o.a. op basis van internationale verdragen waar NL zich aan moet houden.
2. Waarom komt het college Nieuwegein niet op voor de gezondheid van haar inwoners zoals IJsselstein dat wel gedaan heeft?
3. Is het college voornemens om tbv de tram de geluidsnormen te verruimen zoals zij dat op meerdere plekken in de stad gedaan heeft, o.a. om kantoortransformaties mogelijk te maken?

Door de coronacrisis vond Werk & Inkomen Lekstroom (WIL) dat het vrijwel onmogelijk werd om in 2021 een betrouwbare kadernota aan de raad te presenteren. Daarom heeft WIL zijn werkwijze iets aangepast en in plaats van de kadernota een zogeheten procesbrief naar de gemeenteraad gestuurd, met als doel om de raadsleden beter bij de ontwikkeling van inhoudelijke en financiële kaders te betrekken én om beter te kunnen aansluiten op de ontwikkelingen in 2022. De raadsleden hebben toen met elkaar het debat gevoerd over de financiële stand van zaken van de WIL. Dit debat is gebruikt als input voor de begrotingswijziging 2022. Nu ligt er het voorstel om de gehanteerde werkwijze ook voor komend jaar aan te houden. De gemeenteraad gaat in debat om een oordeel te vormen over dit voorstel en over de voorgestelde begrotingswijziging 2022.

• 2022-015 Rbs. Zienswijze begrotingswijziging 2022 en procesbrief 2023 WIL getekend.pdf 469 KB
• 2022-015 Rvs. Zienswijze begrotingswijziging 2022 en procesbrief 2023 WIL.pdf 173 KB
• 2022-015 Rbs. Zienswijze begrotingswijziging 2022 en procesbrief 2023 WIL.pdf 62 KB
• 2022-015 Bijlage 2 concept zienswijze op begrotingswijziging en reactie procesbrief WIL.pdf 152 KB
• 2022-015 Bijlage 3 Aanbiedingsbrief WIL aan Raad.pdf 127 KB
• 2022-015 Bijlage 3 Begrotingswijziging-22 WIL.pdf 289 KB
• 2022-015 Bijlage 4 Procesbrief-2023 WIL.pdf 135 KB
• 2022-015 Advies Zienswijze begrotingswijziging 2022 en procesbrief 2023 WIL AvdS 03-02-2022.pdf 90 KB

De gemeente Nieuwegein maakt sinds 2014 deel uit van de gemeenschappelijke regeling Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) Utrecht, die milieutaken (toezicht en handhaving) uitvoert voor elf gemeenten in de regio. De RUD schetst in de kadernota 2023 zijn visie op de ontwikkeling van de samenwerking, de ambitie voor de toekomst en het financiële plaatje dat bij deze ambitie hoort. Nu de bodemtaken van provincies naar gemeenten worden overgedragen, hanteert de gemeente Nieuwegein het uitgangspunt dat deze over het algemeen bij de RUD zullen blijven. Voor plustaken die nu bij de gemeente liggen, geldt dat de gemeente ervoor wil kunnen blijven kiezen deze zelf uit te voeren. De gemeenteraad gaat in debat om over deze kadernota en de voorbereide uitgangspunten een mening te vormen.

• 2022-033 Rbs. Zienswijze ontwerp Kadernota 2023 RUD Utrecht getekend.pdf 365 KB
• 2022-033 Rvs. Zienswijze ontwerp Kadernota 2023 RUD Utrecht.pdf 130 KB
• 2022-033 Rbs. Zienswijze ontwerp Kadernota 2023 RUD Utrecht.pdf 65 KB
• 2022-033 Bijlage 2. Ontwerp kadernota 2023 RUD Utrecht.pdf 4 MB
• 2022-033 Bijlage 3. Begeleidende brief zienswijze deelnemers ontwerp Kadernota 2023 RUD Utrecht.pdf 102 KB
• 2022-033 Bijlage 4. Concept zienswijze inzake ontwerp Kadernota 2023 RUD Utrecht.pdf 100 KB
• 2022-033 Advies RUD Kadernota AvdS 03-02-2022.pdf 85 KB

• 2021-499 Rbs. rekenkameronderzoek jeugdbeleid Nieuwegein 17-12-2021 getekend.pdf 463 KB
• 2021-499 RVS Rekenkameronderzoek Jeugdbeleid Nieuwegein 17-12-2021.pdf 101 KB
• 2021-499 concept Rbs. rekenkameronderzoek jeugdbeleid Nieuwegein 17-12-2021.docx 46 KB
• 2021-499 Aanbiedingsbrf rekenkamercie aan raad onderzoek Jeugdbeleid Nieuwegein 15-12-2021.pdf 77 KB
• 2021-499 Bijlage conclusies en aanbevelingen Onderzoek jeugdbeleid Nieuwegein.pdf 194 KB
• 2021-499 Brief college reactie rekenkamer jeugdbeleid 24-11-2021.pdf 467 KB
• 2021-499 PR 252 Nota van bevindingen naar RKC voor bestuurlijk 091121.pdf 871 KB
• 2021-499 Terugkoppeling dialoog onderzoek rkc Jeugdbeleid Nieuwegein.pdf 69 KB

• 2022-061 Rbs. verlenging overeenkomst accountantsdiensten getekend.pdf 348 KB
• 2022-061 Rvs. Verlenging overeenkomst accountantsdiensten Nieuwegein.pdf 113 KB
• 2022-061 Concept Rbs. verlenging overeenkomst accountantsdiensten.pdf 57 KB

• 2022-063 Rbs. herbenoeming leden rekenkamercommissie getekend.pdf 348 KB
• 2022-063 Rvs herbenoeming leden rekenkamercommissie van Nieuwegein.pdf 85 KB
• 2022-063 Concept Rbs. herbenoeming leden rekenkamercommissie.pdf 57 KB