Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Raadsvergadering

donderdag 27 januari 2022

19:30 - 23:30
Locatie

Digitaal

Voorzitter
Frans Backhuijs
Toelichting

Deze vergadering vindt digitaal plaats en is live te volgen en terug te kijken via onderstaande livestream.

Uitzending

Agendapunten

  1. 1
    Opening en mededelingen
  2. 2

    Haseena Bakhtali (Stadspartij Núwegein) heeft aangekondigd vragen te willen stellen over het volgende onderwerp:
    We verwijzen naar de oproep van 31 burgemeesters aan het kabinet https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-wij-burgemeesters-willen-geen-chaos-tijd-om-coronabeleid-fundamenteel-te-herzien\~b49033ec/


    1. Waarom heeft Frans Backhuijs de oproep van deze 31 burgemeesters niet medeondertekend?
    2. Wat vindt hij als burgemeester van Nieuwegein van de oproep? Steunt hij wel/niet de oproep en waarom wel/niet?


    De Nieuwegeinse VVD wil vragen stellen over Energielandschap Rijnenburg & Reijerscop. Deze vragen zijn in de bijlage bijgesloten.


    De fracties van de VSP en iB hebben aangegeven vanavond vragen te willen stellen over geluidsoverlast bij de Sneltram.


    Vragen VSP:
    De bewoners van Huis de Geer die langs de trambaan wonen ervaren v.a. 2021 meer geluidsoverlast na de komst van de nieuwe trams.
    1.  Is dit bij het college bekend, zo ja welke stappen heeft zij ondernomen om dit op te lossen.
    2.  is het college op de hoogte dat de geluidsnorm wordt overschreden met 30-35%, gemeten door geluidsmetingen van de bewoners . Zo niet: Is het college bereid om zelf ook geluidsmetingen uit te voeren. En welke acties gaat het college ondernemen om dit probleem op te lossen.
    3.  Is het college bereid om te onderzoeken of een geluidsscherm plaatsen een oplossing kan bieden om de geluidshinder te beperken
    4.  Gaat het college de bewoners op de hoogte houden van hun onderzoek.


    Vragen iB:
    Ik heb een paar vragen over het lawaai van de tram.
    Diverse inwoners hebben enorm veel last van de nieuwe tram die langs hun huis dendert.
    Deze inwoners worden steeds van het kastje naar de muur gestuurd.
    Onze vragen zijn als volgt:
    1.  Kan het college ons uitleggen waarom deze inwoners naar de provincie worden verwezen?
    2.  Kan het college ons en ook de inwoners uitleggen waarom het geluid van de tram boven de norm komt die vastgesteld is?
    3.  Wat gaat het college hieraan doen en wanneer krijgen wij en de inwoners hier bericht van?

  3. 3
    Vaststellen agenda
  4. 4

    Stemuitslag

    voor 97%
    voor
    Raadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (2), Raadsleden D66 (3), Raadsleden GroenLinks (3), Raadsleden Groep Stekelenburg (1), Raadsleden Groep Verdam (1), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (2), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden SP (3), Raadsleden VSP (2), Raadsleden VVD (7)
  5. 5

    Aansluitend aan de behandeling van dit voorstel volgt de beëdiging van mevrouw K. Bouwmeester als tijdelijke 1e plaatsvervangend griffier.

    Stemuitslag

    voor 97%
    voor
    Raadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (2), Raadsleden D66 (3), Raadsleden GroenLinks (3), Raadsleden Groep Stekelenburg (1), Raadsleden Groep Verdam (1), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (2), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden SP (3), Raadsleden VSP (2), Raadsleden VVD (7)
  6. 6

    Stemuitslag

    voor 97%
    voor
    Raadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (2), Raadsleden D66 (3), Raadsleden GroenLinks (3), Raadsleden Groep Stekelenburg (1), Raadsleden Groep Verdam (1), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (2), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden SP (3), Raadsleden VSP (2), Raadsleden VVD (7)
  7. 7

    Stemuitslag

    voor 97%
    voor
    Raadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (2), Raadsleden D66 (3), Raadsleden GroenLinks (3), Raadsleden Groep Stekelenburg (1), Raadsleden Groep Verdam (1), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (2), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden SP (3), Raadsleden VSP (2), Raadsleden VVD (7)

    Bijlagen

  8. 8

    Het eerste actieprogramma dierenwelzijn is uit 2009. Dit actieprogramma is grotendeels gerealiseerd. Naar aanleiding van deze ervaringen zijn er nieuwe voor de gemeente relevante actiepunten en standpunten ten aanzien van dierenwelzijn naar voren gekomen. Dit is aanleiding om een nieuw actieprogramma dierenwelzijn Nieuwegein vast te stellen. De gemeenteraad neemt een besluit over dit nieuwe actieprogramma waarmee wordt beoogd het welzijn van in het wild levende en als huisdier gehouden dieren verder te verbeteren of beschermen.

    Stemuitslag

    voor 97%
    voor
    Raadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (2), Raadsleden D66 (3), Raadsleden GroenLinks (3), Raadsleden Groep Stekelenburg (1), Raadsleden Groep Verdam (1), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (2), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden SP (3), Raadsleden VSP (2), Raadsleden VVD (7)

    Moties

    Titel
    M284 Bij Actieprogramma Dierenwelzijn Nieuwegein 2022 over omheinde hondenspeelvelden fracties D66, iB, SP
  9. 9

    Het Klooster is een modern bedrijvenpark dat momenteel volop in ontwikkeling is. In 2017 is een nieuw bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan vastgesteld voor fase 1 tot en met 3 van het bedrijvenpark. De wens is om ook om fase 4 van het bedrijvenpark tot ontwikkeling te brengen. Op 10 december 2020 heeft de gemeenteraad het bestemmingsplan Zuidoostelijke stadsrand vastgesteld. Tegen dat raadsbesluit is beroep ingesteld. De indieners van de beroepen zijn van mening de gemeenteraad bij de vaststelling van het bestemmingsplan onvoldoende recht heeft gedaan aan de bezwaren die in de zienswijze naar voren zijn gebracht. De Raad van State heeft op 17 juni 2021 uitspraak gedaan en heeft een gedeelte van het bestemmingsplan geschorst omdat er een aantal gebreken zijn geconstateerd. Met dit herstelbesluit worden de geconstateerde gebreken van het bestemmingsplan Zuidoostelijke stadsrand hersteld en wordt uitbreiding van bedrijvenpark Het Klooster mogelijk gemaakt. De gemeenteraad neemt een besluit over deze wijzigingen ten opzichte van het eerder vastgestelde plan.

    Stemuitslag

    voor 94%
    tegen 3%
    voor
    Raadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (2), Raadsleden D66 (3), Raadsleden GroenLinks (3), Raadsleden Groep Stekelenburg (1), Raadsleden Groep Verdam (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (2), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden SP (3), Raadsleden VSP (2), Raadsleden VVD (7)
    tegen
    Raadsleden ieders Belang (1)
  10. 10

    De gemeente Nieuwegein maakt deel uit van de Veiligheidsregio Utrecht. De kadernota is een financieel document waarin de algemene financiële en beleidsmatige kaders van de veiligheidsregio beschreven staan en waarin een overzicht is opgenomen over de ontwikkelingen en risico’s die op termijn mogelijk van invloed zijn op de ontwikkeling van de gemeentelijke bijdrage aan de Veiligheidsregio. Een belangrijk document, omdat een financiële gezonde Veiligheidsregio Utrecht uitvoering kan geven aan een adequate crisisbeheersings- en brandweerorganisatie en daarmee bijdraagt aan een veilige leefomgeving in Nieuwegein. De gemeenteraad neemt een besluit over deze nota.


    Daarnaast heeft het Veiligheidsberaad, het overlegorgaan van de 25 voorzitters veiligheidsregio, het principebesluit genomen tot het oprichten van een stichting Risicobeheer, die veiligheidsregio’s adviseert op het thema risicobeheer rondom ongevallen en schade en voor de veiligheidsregio’s verzekeringen inkoopt. De gemeenteraad neemt een besluit over de gewenste deelname van de Veiligheidsregio Utrecht aan deze stichting.

    Stemuitslag

    voor 97%
    voor
    Raadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (2), Raadsleden D66 (3), Raadsleden GroenLinks (3), Raadsleden Groep Stekelenburg (1), Raadsleden Groep Verdam (1), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (2), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden SP (3), Raadsleden VSP (2), Raadsleden VVD (7)
  11. 11

    In 2019 is geconstateerd dat de situatie bij de Recreatie Midden Nederland (RMN) zorgelijk is. De bedrijfsvoering van RMN was niet in control en de kosten liepen op. Eind 2020 hebben de besturen van de schappen aangegeven dat er geen draagvlak meer is voor het voortbestaan van RMN. Vanaf begin 2021 zijn gesprekken gevoerd over de invulling van de nieuwe samenwerking en alle daaruit voortvloeiende informatie heeft geleid tot het voorstel voor een ‘lichte’ gemeenschappelijke regeling. Met deze vorm denkt het Recreatieschap een robuuste samenwerkingsorganisatie te zijn die inzet op beheer en onderhoud van de gezamenlijke recreatiegebieden met grip op financiën en taakuitvoering, een verlaagde bestuurlijke drukte, waarbij democratische legitimatie is geborgd. De gemeenteraad neemt een besluit over dit voorstel, aangezien hij als deelnemer van deze samenwerking gevraagd wordt om in te stemmen met de nieuwe samenwerkingsvorm.

    Stemuitslag

    voor 97%
    voor
    Raadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (2), Raadsleden D66 (3), Raadsleden GroenLinks (3), Raadsleden Groep Stekelenburg (1), Raadsleden Groep Verdam (1), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (2), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden SP (3), Raadsleden VSP (2), Raadsleden VVD (7)
  12. 12

    Zoals opgemerkt zijn de taken van de gemeenteraad verzwaard en is het speelveld complexer geworden. Op de griffie, het team dat de gemeenteraad ondersteunt en adviseert, is dit te merken in onder andere het aantal advies- en ondersteuningsvragen. Gesprekken hierover hebben geleid tot een raadsvoorstel waarin gevraagd wordt te besluiten over uitbreiding van de griffie. Hierin is onder andere het adviesrapport Goede ondersteuning, sterke democratie (2020) van de Raad voor het Openbaar Bestuur besproken, waarin vastgesteld wordt dat ondersteuning ‘geen luxe of bijzaak maar een essentiële voorwaarde voor het functioneren van een volksvertegenwoordiger en voor een sterke democratie’ is. De gemeenteraad neemt een besluit over het voorstel om de griffie uit te breiden.

    Stemuitslag

    voor 72%
    tegen 22%
    voor
    Raadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (2), Raadsleden D66 (3), Raadsleden GroenLinks (3), Raadsleden Groep Stekelenburg (1), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (2), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden SP (3), Raadsleden VSP (2)
    tegen
    Raadsleden VVD (7)
  13. 13

    In 2013 heeft de raad ingestemd met bezuinigingen op fractieondersteuning. De financiële mogelijkheden voor politieke partijen om zich te laten ondersteunen en adviseren zijn hiermee ingeperkt. In het najaar van 2021 is overleg gevoerd over de noodzaak van goed georganiseerde en opgeleide fracties en de facilitering en ondersteuning van raadsleden. De taken van de gemeenteraad zijn verzwaard en het speelveld is complexer geworden. De uitkomst van deze bespreking was om een voorstel aan de raad voor te leggen om de fractieondersteuning weer op peil te brengen, waarover de gemeenteraad een besluit zal nemen.

    Stemuitslag

    voor 91%
    tegen 3%
    voor
    Raadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (2), Raadsleden D66 (3), Raadsleden GroenLinks (3), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (2), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden SP (3), Raadsleden VSP (2), Raadsleden VVD (7)
    tegen
    Raadsleden Groep Stekelenburg (1)

    Amendementen

    Titel
    A119 Bij Versterken fractieondersteuning gemeenteraad, Fractievergoeding blijft bij fractie fracties VVD, CDA
  14. 14
    Lijst van C-stukken
  15. 14.a

    Stemuitslag

    voor 97%
    voor
    Raadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (2), Raadsleden D66 (3), Raadsleden GroenLinks (3), Raadsleden Groep Stekelenburg (1), Raadsleden Groep Verdam (1), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (2), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden SP (3), Raadsleden VSP (2), Raadsleden VVD (7)
  16. 14.b

    Stemuitslag

    voor 97%
    voor
    Raadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (2), Raadsleden D66 (3), Raadsleden GroenLinks (3), Raadsleden Groep Stekelenburg (1), Raadsleden Groep Verdam (1), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (2), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden SP (3), Raadsleden VSP (2), Raadsleden VVD (7)
  17. 15
    Moties Vreemd aan de orde van de dag