- Locatie
3.01 Raadzaal
- Voorzitter
- Marijke van Beukering
- Toelichting
-
Deze vergadering vindt plaats op het Stadshuis. Inwoners zijn van harte welkom de bijeenkomst vanaf de publieke tribune te volgen. Liever de vergadering vanuit huis volgen? Kijk dan mee via onderstaande livestream.
Uitzending
Agendapunten
-
1
Burgemeester Marijke van Beukering-Huijbregts zal de vergadering openen en mededelingen doen als die er zijn. Meestal gaan die over raadsleden die zich hebben afgemeld of iets later aanwezig zijn. Ook raadsleden kunnen van dit moment gebruik maken als zij een mededeling willen doen.
-
2
Het vragenhalfuur wordt door raadsleden gebruikt om kritische vragen te stellen over onderwerpen die niet op de agenda staan. De verantwoordelijke wethouder geeft antwoord namens het college.
Vanavond zijn er vragen van Victor Goulmy (Lokale Vernieuwing), van Helen Adriani (CDA, mede namens 7 andere fracties) en van Leila Assalmi (PvdA).
De vragen van Lokale Vernieuwing:
Er staat een artikel in het AD over twee aangelegde zonnevelden in Houten die niet op het stroomnet Houten aangesloten kunnen worden, omdat het stroomnetwerk daar vol zit. Daarom wordt gesproken over het noodgedwongen aansluiten op het Nieuwegeinse net.
- Is het college op de hoogte van deze plannen en zo ja, sinds wanneer?
- Zijn deze plannen al een voldongen feit en zo nee, wat gaat het college hieraan doen?
- Uw college heeft grootse plannen, zowel in het kader van de energietransitie, als op het gebied van bouwen en verbouwen of verandering en aanpassing van onze stad. Denk aan de plannen voor zonnevelden en het project 'zon op dak', maar ook aan grotere bouwprojecten of de aanleg van een evenemententerrein. Is het college het met Lokale Vernieuwing eens dat er voldoende ruimte moet blijven voor onze eigen plannen op het Nieuwegeins stroomnet? En kan ons stroomnet daar bovenop dan de Houtense plannen nog aan?
- Is het college bekend met andere verzoeken van andere gemeenten en hoe groot schat het college de kans in dat er van andere gemeenten een gelijkluidend verzoekkomt? Bijvoorbeeld als het gaat om de aansluiting van de zonnepanelen op de Nedereindse Plas (Gemeente Utrecht)?
De vragen van het CDA:
Deze week kregen bewoners en bedrijven met een parkeerabonnement voor de parkeergarages of een parkeervergunning voor het straatparkeren in Nieuwegein een mail of een factuur met de tarieven vanaf 1 april 2024. Uit die mail of factuur blijkt dat de tarieven exorbitant verhoogd zijn. Ter illustratie: het abonnement voor de parkeergarages wordt ruim verdubbeld van €503,- in 2023 naar €1046,- vanaf 1 april. Of voor een parkeervergunning op straat van €70,- naar €146,-. Maar er zijn ook abonnementen die meer dan verdrievoudigd zijn.
Verder blijkt dat voor de parkeervergunningen op straat bewoners niet per brief geïnformeerd zijn over de verhoging maar gewoon een factuur hebben ontvangen voor het nieuwe kwartaal waaruit deze exorbitante verhoging blijkt. Bij parkeerservice staat de telefoon roodgloeiend met klachten en mensen die van slag zijn, en dat kunnen we ons goed voorstellen._
In het raadsbesluit over de parkeertarieven dat genomen is op 14 december jl. wordt aangegeven dat er sprake is van een inflatiecorrectie van 4%, is de raad niet expliciet meegenomen in deze verhoging, en is geen was-wordt tabel toegevoegd die deze verhoging inzichtelijk maakte._
Om bovenstaande redenen wil het CDA het college, namens de fracties van de PvdA, CU, VSP, de Unie, D66, iB en Lokale Vernieuwing de volgende vragen stellen:
- Waarom staat in het raadsvoorstel 2023-350 naast het verhogen van het reguliere uurtarief met €0,10 onder besluitpunt 8c de parkeertarieven te verhogen met 4%, als in werkelijkheid de tarieven verdubbeld of verdriedubbeld worden?
- Is hier sprake van een omissie of een fout?
- Is het college zich er bewust van dat deze informatie een andere voorstelling van zaken geeft, dan nu in werkelijkheid blijkt?
- Waarom stond er geen was-wordt tabel in de aangepaste parkeerverordening zodat de raad juist geïnformeerd zou zijn over de voorgenomen verhogingen?
- Waarom heeft het college er voor gekozen deze exorbitante verhoging niet expliciet aan de raad voor te leggen?
- Is het college van mening dat deze prijsstijging voor zowel bedrijven als inwoners zeer ongewenst is?
- Waarom zijn de inwoners met een parkeervergunning op straat niet per brief of mail geïnformeerd over deze verhoging?
- En tot slot; is het college voornemens deze exorbitante verhoging terug te draaien en alleen de 4% inflatiecorrectie per 1 april 2024 door te voeren?
Tot slot de vragen van de PvdA:
Er is een opvangprobleem in Nederland omdat te weinig gemeenten verantwoordelijkheid nemen. Vorige week werd duidelijk dat het COA een dwangsom is opgelegd omdat het niet is gelukt om zich aan het door de rechter opgelegde maximum van 2000 asielzoekers te houden in het aanmeldcentrum in Ter Apel. Het lukt het COA nu om zich ternauwernood aan de opgave te houden maar het probleem is daarmee niet opgelost. De verwachting is dat door de instroom, het tekort aan locaties en sluiting van noodopvanglocaties er eind maart een tekort van 5500 plekken ontstaat.
Dit is een probleem voor heel Nederland, niet alleen voor Ter Apel.
Om die reden willen we het college de volgende vragen stellen:
- Is de gemeente Nieuwegein actief benaderd door het COA om noodopvang te realiseren? Zo ja, hoe is daar op gereageerd?
- Ziet het college mogelijkheden om op korte termijn (crisis)noodopvang te realiseren in Nieuwegein?
- Welke rol ziet het college weggelegd voor Nieuwegein met betrekking tot het ontlasten van Ter Apel?
- Heeft het college overleg met andere gemeenten in de regio om noodopvang mogelijk te maken? Zo ja, wat heeft dit overleg opgeleverd? Zo nee, is het college voornemens om op korte termijn met andere gemeenten in de regio hierover in overleg te gaan?
-
3
De burgemeester vraagt aan alle raadsleden of zij akkoord gaan met deze agenda. Als iemand een voorstel doet om de agenda te wijzigen, om welke reden dan ook, kijkt de burgemeester of de rest hiermee akkoord gaat.
-
4
Tijdens de vorige vergadering is natuurlijk goed vastgelegd welke besluiten er genomen zijn door de raad. De besluitenlijst wordt zoals gewoonlijk in de eerstvolgende vergadering officieel vastgesteld.
Bijlagen
-
5
Ook agendapunt 5 is een formaliteit. De raadsleden wordt gevraagd akkoord te gaan met de lijst van ingekomen stukken en de lijst van moties en toezeggingen.
-
5.a
In deze lijst staat alle post voor de raad. Het getal in de titel geeft aan hoe het stuk verwerkt wordt. Kijk op deze site (kopje 'Wat gebeurt er met mijn e-mail) om te zien hoe dat precies werkt.
Bijlagen
-
5.b
Er zijn deze maand geen moties, toezeggingen en brieven af te doen.
-
6
Werk en Inkomen Lekstroom (WIL) is de gemeenschappelijke regeling van de gemeenten Houten, IJsselstein, Lopik en Nieuwegein. Inwoners van deze gemeenten kunnen bij WIL terecht voor zaken als een tijdelijke bijstandsuitkering, begeleiding naar werk, hulp bij schulden en financiële ondersteuning.
Een gemeenschappelijke regeling is een samenwerking tussen gemeenten. De raadsleden van deze gemeenten controleren de financiële huishouding van zo'n regeling. Vanavond besluiten de raadsleden over de begroting van WIL van dit jaar en de kaderbrief voor de begroting van volgend jaar. In deze kaderbrief heeft WIL in grote lijnen aangegeven hoe de begroting van 2025 eruit komt te zien. De gemeenteraad geeft daarop een officiële reactie - 'zienswijze' - die in de raadsvergadering vanavond wordt vastgesteld - als de raad er tenminste in meerderheid mee instemt.
Stemuitslag
voorRaadsleden CDA (2), Raadsleden ChristenUnie (1), Raadsleden D66 (3), Raadsleden De Unie (1), Raadsleden GroenLinks (6), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (3), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden VSP (3), Raadsleden VVD (6)Bijlagen
-
7
Ook voor de gemeenschappelijke regeling GGDrU (gemeentelijke gezondheidsdienst regio Utrecht) ligt een kaderbrief op tafel waarop van de gemeenteraad een zienswijze wordt verwacht.
Stemuitslag
voorRaadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (1), Raadsleden D66 (3), Raadsleden De Unie (1), Raadsleden GroenLinks (6), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (3), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden VSP (3), Raadsleden VVD (6)Bijlagen
Amendementen
Titel A37 Bij kaderbrief GGDrU ‘Blijvend alert op (kosten) nieuw DDJGZ (vervanger van GGiD) fracties LV, VVD, De Unie, CU, iB -
8
RMN is de organisatie die onder meer verantwoordelijk is voor het ophalen van het huisvuil in Nieuwegein (en vijf andere gemeenten). Ook bij dit agendapunt wordt vanavond een zienswijze ingediend op de financiële huishouding van de organisatie.
Stemuitslag
voorRaadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (1), Raadsleden D66 (3), Raadsleden De Unie (1), Raadsleden GroenLinks (6), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (3), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden VSP (3), Raadsleden VVD (6)Bijlagen
Amendementen
Titel A38 Bij kaderbrief 2025 en wijziging GR RMN fracties CU, De Unie, CDA, VSP, LV, iB -
9
En tot slot de RUD, de regionale uitvoeringsdienst. Deze organisatie doet alles wat te maken heeft met een schoon milieu, natuurbehoud en een veilige leefomgeving. Denk bijvoorbeeld aan het regelen van milieurvergunningen. Dat doet de RUD voor in totaal elf aangesloten gemeenten plus de provincie Utrecht. Van RUD ligt de Kadernota vanavond op tafel, een document waarin in grote lijnen de begroting van volgend jaar wordt beschreven. De raad zal hierop een zienswijze indienen, net als bij de voorgaande drie agendapunten.
Stemuitslag
voorRaadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (1), Raadsleden D66 (3), Raadsleden De Unie (1), Raadsleden GroenLinks (6), Raadsleden Lokale Vernieuwing (3), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden VSP (3), Raadsleden VVD (6)tegenRaadsleden ieders Belang (1)Bijlagen
-
10
C-stukken zijn raadsvoorstellen die naar verwachting weinig discussie opleveren en die daarom ook niet voorbereidend zijn besproken tijdens een Avond voor de Stad. De verwachting is dat ze tijdens de vergadering snel afgehandeld kunnen worden, al is het raadsleden wel degelijk toegestaan om het woord te voeren.
-
10.a
Stemuitslag
voorRaadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (1), Raadsleden D66 (3), Raadsleden De Unie (1), Raadsleden GroenLinks (6), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (3), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden VSP (3), Raadsleden VVD (6)Bijlagen
-
10.b
Stemuitslag
voorRaadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (1), Raadsleden D66 (3), Raadsleden De Unie (1), Raadsleden GroenLinks (6), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (3), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden VSP (3), Raadsleden VVD (6)Bijlagen
-
10.c
Stemuitslag
voorRaadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (1), Raadsleden D66 (3), Raadsleden De Unie (1), Raadsleden GroenLinks (6), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (3), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden VSP (3), Raadsleden VVD (6)Bijlagen
-
11Moties Vreemd aan de orde van de dag
-
11.a
GroenLinks en PvdA dienen een motie Vreemd in. Een motie Vreemd is een idee dat een fractie aan het college wil meegeven, bijvoorbeeld een oproep om iets te onderzoeken of om iets uit te voeren. een motie Vreemd gaat altijd over een onderwerp dat tijdens de vergadering niet besproken is.
In dit geval gaat de motie over vuurwerkoverlast. GroenLinks en PvdA roepen het college op om met de stad in gesprek te gaan over andere vieringen van de jaarwisseling dan het afsteken van vuurwerk, omdat dit naar hun mening zorgt voor veel overlast.
Stemuitslag
voorRaadsleden CDA (3), Raadsleden ChristenUnie (1), Raadsleden D66 (3), Raadsleden GroenLinks (6), Raadsleden ieders Belang (1), Raadsleden Lokale Vernieuwing (3), Raadsleden PvdA (3), Raadsleden VSP (3), Raadsleden VVD (6)tegenRaadsleden De Unie (1)Bijlagen
Moties
Titel M65 Motie Vreemd Naar een Nieuwegein zonder vuurwerkoverlast fracties GL, PvdA -
11.b
Bijlagen
Moties
Titel Motie Vreemd opvang vluchtelingen Newtonbaan voor LHBTIQ+ doelgroep -
12
Bijlagen