Raadsvergadering

Deze motie werd tijdens de Raadsvergadering van 23 maart in stemming gebracht met als resultaat: 16 stemmen voor en 16 tegen. Daarom wordt de motie vandaag opnieuw in stemming gebracht. Er zal niet opnieuw over gedebatteerd worden.

De leden die om deze vergadering hebben verzocht willen het debat voeren over de volgende thema’s:

1. Op 8 juni heeft het college de raad voor het eerst geïnformeerd over de realisatie van een tijdelijke Aldi in Blokhoeve. Voor de uitspraken van 15 december en 29 december heeft het college ook meerdere bezwaarschriften ontvangen van de andere supermarkten. Desondanks is de raad pas voor het eerst geïnformeerd op 4 januari, na dat RTV Utrecht hierover verslag heeft gelegd. Hierbij willen we het debat voeren over de wijze dat de raad door het college in zaken en juridische geschillen met impact wordt meegenomen.
2. De werkwijze na de uitspraak van 15 december om de Aldi te sluiten. Uit de beantwoording op de vragen van het CDA is op te maken dat “de gemeente en Aldi afgesproken hebben om samen op te trekken en dat de Aldi haar deuren pas hoeft te sluiten als blijkt dat dit niet lukt.” Desondanks heeft de gemeente getracht om via meerdere wegen, zowel juridisch als fysiek, geen uitvoering te geven aan de huurovereenkomst. Hierbij willen we het debat voeren over de werkwijze van het college met ondernemers bij juridische conflicten en de prioriteiten die het college stelt m.b.t. behoorlijk bestuur.
3. In het schrijven van het college 16 februari is te lezen dat “Alles overziende zijn wij van mening dat wij op goede juridische en maatschappelijke gronden deze tijdelijke huurovereenkomst met de Aldi hebben gesloten.”. Zowel de juridische correspondentie als ook de maatschappelijke onrust blijken te botsen met deze uitspraak van het college. De procedures rond de tijdelijke Aldi, als wel de procedure rond de Shell op het Klooster, duiden naar een probleem in de werkwijze van de gemeente met betrekking tot het gelijkheidsbeginsel als onderdeel van algemene beginselen van behoorlijke bestuur en het Didam arrest. Hierbij willen we het debat voeren over het belang van behoorlijk bestuur, transparantie en vertrouwen naar de stad.